基岩版相关问答

未经优化的文档

这篇文档的格式较为不规范。

延迟渲染光影用了光线追踪技术吗？

延迟渲染的版本并未引入任何光线追踪技术，两者没有关联性。

• 为保证大多数设备可用性，延迟渲染版本使用了传统光栅化渲染。
• 在 Java 版中，延迟渲染覆盖了九成以上的常见光影，包括一些 引入了光线追踪技术 的光影如 SEUS PTGI 。这意味着两者其实可以叠加使用。

Java 版的着色器叫 光影，基岩版的着色器就只能叫 着色器 或 伪光影？

• 从图形学上讲， 光影 的专业名称就是 着色器 ：
• 光影只是 国内的另一种好听的说法 ，就像你可以把 引力波 称作 时空涟漪。
• 基岩版由于 接口 先天的缺乏 以及 移动设备性能不足，无法像 Java 版一样做出 效果相对完整 的着色器，但它仍然叫做光影。
• 有一种说法是，基岩版 PE 端 光影没有实时阴影，不配叫光影。
• 然而 光影 二字，从来都不是 指代实时阴影，也 不会有任何 一位光影作者会提出 没有实时阴影就不是光影 这种观点！

基岩版的光影是贴图直接“糊”上去的？

• 上文提到基岩版无法做出与 Java 版 一样的光影，缺陷相对多很多，但也并 没有简单到使用 图片粘贴 等技术的地步。
• 着色器的 渲染 由 算法 完成，可以是 简单粗暴 的 镜面反射场景，但 不可能用贴图做到。
• 提出该观点的人大可拆开他们所谓的“贴图光影”文件，通过找到所有 疑似使用 该技术的图片来 佐证 他们的观点，否则只能是以下两种情况：
  • 道听途说的错误说法；
  • 将同样加载形式的 纹理包 与 光影包 混淆了。

基岩版的一些有特殊效果的纹理包叫做“伪光影”？

• 着色器 与 纹理包 是不同的概念。
• 作为纹理包，其能实现的主要功能即纹理的替换。
• 假若通过一些 特殊手段（如修改雾气）使其表现出如同被着色器渲染出的效果，最终结果也是极其的勉强。
• 而实际上，着色器 支持的功能远不止这些。要达到 伪 的级别，也应当将一个着色器能实现的大部分效果复现出来，包括光照、阴影、大气、水波等主要场景因素。
• 显然，想要在一个主要功能为 替换贴图 的纹理包去实现这些效果并不现实。